Catégorie : #Covid-19

Éclairer la controverse sur les voies de transmission de la COVID-19 par l’épistémologie historique

Dans le cadre des 11e journées d’études sur l’épistémologie historique « Examiner la médecine d’aujourd’hui par l’épistémologie historique », organisées par le réseau de recherche EpistHist, j’interviens avec la contribution suivante : « Éclairer la controverse sur les voies de transmission de la COVID-19 par l’épistémologie historique ».

La dette immunitaire : argument commode ou réalité scientifique ?

La théorie de la « dette immunitaire » est née en 2021, dans un article d’opinion publié dans la revue « Infectious Diseases Now » par une équipe de pédiatres français. Elle a été ensuite reprise sur les plateaux télé et par les politiques, afin de justifier l’ampleur de l’épidémie de bronchiolite de l’automne 2022. L’hypothèse paraît séduisante, mais est-elle réellement fondée et que recouvre-t-elle exactement ? Un groupe de médecins et de chercheurs remet en cause le concept.

Y a-t-il plusieurs réponses politiques possibles à la pandémie ?

Pour rendre leurs décisions plus acceptables, les dirigeants ont tendance à présenter les mesures de lutte contre l’épidémie – au hasard, la mise en place d’un passe sanitaire… – comme indispensables, imposées par les chiffres et l’état de la situation sanitaire. Mais, face au même virus, n’y a-t-il pas en réalité plusieurs politiques de santé publique envisageables ?